КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Это камеры с несменной оптикой, от простейших типа как в мобильном до супернавороченных с мегазумами. По буржуйски они называются "point-and-shoot". Хотя все это довольно условно, Некоторые Сони, Фуджи и Кеноны (может еще кто) мыльницей назвать язык не повернется.

Чето подумал, а если вопрос про EXIF?

EXIF - это прикрепленные к каждому файлу фотографии данные, в нем хранятся все параметры съемки этого кадра. Выдержка, диафрагма, ИСО, модель камеры, серийный номер камеры и много чего еще. Туда же ключевые слова потом вставляются.

Ну если быть совсем точным, то ключевые слова вставляются в IPTC.

на чём ты, Эд, изначально и "погорел" ;]

Если быть совсем точным , то они вставляются и туда и сюда. Разбирался я с этими форматами , там такого наворотили

Перед ответом, специально посмотрел спецификацию EXIF (Exchangeable image file format for digital still cameras: Exif Version 2.2, JEITA CP-3451), похожее поле
UserComment - A tag for Exif users to write keywords or comments on the image besides those in ImageDescription, and without the character code limitations of the ImageDescription tag.

но оно все-таки не чисто для keywords и может содержать так же и комментарии.

Поле keywords есть в "Exif Audio File Specification".
Я его тоже ковырял, писал специальную программулину. Кто прав, кто нет?

Да это и несущественно, есть ли там ключевые слова или нет. Главное - по теме данной ветви форума можно сделать вывод, что зеркалка не обязательна, но крайне желательна. При наличии приличного цифрокомпакта (зума, просьюмера - выбирайте сами) и некоторого времени на доводку изображения в графическом редакторе или для создания идеальных условий съемки (например, освещение для съемки предметки) можно получать вполне конкурентоспособные и качественные фотографии. Правда, в современных реалиях покупка полупрофессиональных незеркальных фотоаппаратов может оказаться бессмысленным в смязи со значительным понижением стоимости цифрозеркалок.

я вот тоже на распутье, вроде хотел прикупить себе 30D - вечный затвор, крепкий корпус, но там 8 мп, в 400D - 10мп, но она более хлипкая... 5D конечно лучше всего, но я для себя решил, что его буду брать после того как собственный уровень съемки подниму и если стоки начнут прибыли больше приносить а то пока вроде как хобби все таки...
есть ли польза от 10 мп в 400D если например вдруг кадр снят с исо 800 или даже 1600 и его уменьшить до тех же 8 мп ? по идее шумов поменьше должно быть... как считаете ?

У самого даже не зеркалка, но, как говорят большинство пользователей зеркал, на iso выше 200 для стоков не снимают. И даже на 200ах редко.
Поэтому когда говорят, вот Никон, более шумный чем Кэнон на 800-ах... и собираются работать на стоках... Я не понимаю этих людей. Один фиг на сотне будут щелкать.
А про пиксельность... это да, в целом я с тобой согласен. Стоковое фото должно быть большИм

ну зря вы так, у меня много фотографий даже на шатере, которые сняты на исо 800 и прекрасно приняты и продаются ! все же еще зависит от метода вытаскивания фото из рава

у меня половина портфолио - исо400, есть кадры исо1600, в том числе на шаттере.

есть на форуме юзеры 400D ?

А можно пару ссылок на кадры с исо1600 на шаттере? Просто интересно.

Рома, я юзер 400D, для стоков снимаю в большинстве случаев в RAW на ISO 100, так как условия позволяют. В семейный альбом бывает и на 800, особых шумов не замечал (хотя, признаюсь, такие фотки я на 100% и не рассматриваю - главное, чтобы на мониторе нормально смотрелось).

Если есть какие-нибудь дополнительные вопросы - пиши

beerkof недавно 400-ку взял

типа такого: