Mekong писал(а):
Суть вопроса. В чем разница между этими моделями в качестве? При одинаковом ИСО разница есть? Есть ли смысл брать D200 в связи с ресурсом и другими плюсами, либо плюнуть на ресурс и взять D80 если качество фотки выше? Снимаю много, собираюсь еще больше, поскольку возможности существенно расширятся.
Шумов меньше, иначе понятие - прогресс теряло бы смысл.
Если снимать много, то лучше 200-ку. Если жаба по деньгам, то 80-ку.
Мартици у них одинаковые, НО! Но чем в первую очередь отличается камера более высого уровня? Правильно, удобством. Если снимаешь много, то камера тебе должна как можно меньше мешать это делать. А кто-бы что ни говроил, но бюджетные камеры всетаки не помогают. То в меню залезть надо, то из-за отсутсвия доп ЖК непонятно какие параметры в яркое солнце и т.д.
Я например на 200-ке в меню лазию только что-бы переключить профили. Один для предметки с предварительным подьемом зеркала, управлением внешними пыхами и прочим, второй для обычной работы на природе, есть еще третий для активной сьемки и четвертый я пока не конфигурил.
Скорость фокусировки, колличество точек и т.д... вроде как не критично в обчной повседневной любительской жизни, но как удобно когда не надо перестраивать кадр ради наведения на резкозть...