КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

дело не в способе вывода, а в том, что у вас налогооблагаемый доход. Если бы дело было бы в способе вывода, то все просили бы зарплаты выплачивать moneybookers-ом...

ага. даже если получать доход не деньгами (борзыми щенками, картофелем, мешком гвоздей - без разницы), все равно облагается - доход есть доход.
Могу поспорить со Славой и его "компетентным человеком" на 100 манибукерсов

досточтимые сэры и глубокоуважаемые дамы - продавать личное имущество без всякого налогообложения в России разрешено на общую сумму до 1000 "минималок". Практицки все репортеры так работают, без всяких предварительных договоров - сдают отснятый материал в редакции и получают свои кровные и на счета и налом, а продают, понятно, не только нашим, но и импортным агенствам. И художники многие так работают...
Это в службе быта нужно налоги платить и фотографам-"садистам", котрые детсады бомбят, потому что они делают заведомо коммерческую фотографию, под заказ, то есть, по квитанциям, по чекам... в России так, только мало кто знает про это...

Astroid, я просто хотела заключить пари с украинцем Славой

Читаем наш родной украинский закон:

Статья 1. Определение терминов

В настоящем Законе термины употребляются в следующем значении:

.......................

1.2. Доход - сумма любых средств, стоимость материального и нематериального имущества, других активов, имеющих стоимость, в том числе ценных бумаг или деривативов, полученных налогоплательщиком в собственность или начисленных в его пользу, либо приобретенных незаконным путем в случаях, определенных подпунктом 4.2.16 пункта 4.2 статьи 4 настоящего Закона, в течение соответствующего отчетного налогового периода из разных источников как на территории Украины, так и за ее пределами.

......................
С целью налогообложения в доходы налогоплательщика также включаются:
..........................
г) доходов в виде роялти, иной платы за использование прав интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности, полученных от резидента
..........................

Последний процитированный абзац относится к роялти, полученным на территории Украины, мне просто дальше читать лень
Я не думаю, что иностранные роялти, в отличие от отечественных, не будут облагаться налогом

Ну че, спорим со Славой на 100 манибукерсов?

ссылочку на НК плиз....

найдите по любой ссылочке адрес вашей НИ и проконсультируйтесь у своего налогового инспектора или посетите юриста, деньги уплаченные ему все равно будут меньше чем вы сэкономите. Я уже это сделал лет 7 назад и теперь мне эта тема фиолетова.

В идеале все так и должно быть. Действительно между странами (всеми крупнейшими) существуют договора об исключении двойного налогообложения. Если мои фотографии продаются в США и там налог уплатили, то я у себя не должен его платить. Но вопрос: как это доказать?
Я долго читал отзывы в интернете о работе налоговых органов, так вот вывод такой... если налоговые органы тебя в чем-то заподозрили, захотели тебя проверить, то они спрашивают "уважаемый сэр, откуда к вам на счет поступило еще хххх долларов, откуда эти деньги взялись?" Ты им отвечаешь "честно заработанные деньги". Они "а налоги заплатили?" Отвечаешь "да, по такому-то договору между странами и такому-то пункту НК за меня все заплатили уже в США". На что они "отлично, предоставьте тогда справку с печатью с вашего места работы, что вы действительно там работаете, что они действительно продали ваши фотографии и т.п. А иначе мы вашим словам не поверим, и у нас будут серьезные причины вас подозревать."
После этого стоковый фотограф несколько скисает, так как справки достать со стоков не может. Хотя по всем показателям правда на нашей стороне и платить еще мы не должны.

Стоки НЕ ПЛАТЯТ ЗА ВАС ПОДОХОДНЫЙ. Они платят СВОИ налоги.
Если бы вы были у них в составе работников и получали бы ЗАРПЛАТУ - тогда да, эта зарплата облагалась бы подоходным в Америке-канаде, и вы подпадали бы под закон о двойном налогообложении.
Вы не работаете на стоки, поймите же наконец! Сток - ваш агент, а не работодатель.

Налоги вы должны платить в той стране, где вы являетесь налоговым резидентом. В этом и заключается смысл договора об исключении двойного налогообложения. Можете работать и в Африке. Но если вы гражданин России или Украины и т.д. и вы там зарегистрированы как налогоплательщик, то налоги платятся по месту регистрации вас как налогоплательщика.

Не знаю как в России, а судя по тем процессам, которые сейчас происходят в Украине, то будь ты хоть трижды прав, если тобой заинтересуются органы - то пиши пропало! Давайте посмотрим на диллему реально - помимо лицензионного соглашения со стоком у нас ничего нет. А для того, чтобы хоть как-то усмирить "органы" надо иметь кучу бумажек на руках, а лучше зелёных - только в этом случае будешь спать спокойно

Это официально написано в тех соглашениях, которые мы заключаем со стоками? Что они - наши агенты. Если так черным по белому и написано, то, как говорится, вопросов не имею. А если ничего не написано, то вопрос открыт. Агенты они, работодатели или просто хорошие друзья... не очевидно, надо доказывать юридически.



Это все в том же замечательном случае, если я выступаю, как предприниматель, а сток - мой агент (а может и не только в этом случае). Если же сток - работодатель, а я просто работаю на них, то они - юридические лица платят налоги у себя, а я отдыхаю.

Но все это не важно. Так как прав Mart. Будь ты хоть трижды прав, если попадешь в поле зрения органов, то замучаешься им что-то доказывать, бумажки приносить и все прочее. И декларации налоговые оптимизированы под продажу колбасы на рынке, а не интеллектуальной собственности в интернете.
А спать спокойно... это только в рекламе красивой так бывает.

P.S. При том, что в принципе мне денег (этих 13%) совершенно не жалко.
P.P.S. Хотя нет... жалко ибо непонятно за что я их вообще отдавать должен, раз все сам с нуля сделал. Но это уже другой разговор.

Chaoss, сочувствую, но именно это и написано.

c. The Supplier wishes to appoint iStockphoto as its exclusive agent to license and distribute Exclusive Content

это из моего, у тебя то же самое, только без слова эксклюзивный.
На шаттере, если мне не изменяет память, тоже слово агент присутствует.

ЗЫ. Чем громко стенать о продажности окружающего мира и тщете всего сущего, молодые люди, почитали бы вы свои контракты сначала.

Ну ладно, агент так агент. Много от этого не убудет, но на вооружение возьму.

Ребята....расскажу вам про собственный опыт. Пару лет я работал на одну Московскую компанию, находясь территориально в Украине. Занимался развитием их продукта опять же в Украине. Был заключён контракт, т.е. всё оффициально. Денежки перечислялись напрямую от юр. лица ко мне на пластик (физ. лицо). При этом налоги никем не платились (до поры до времени), а потом бухгалтерия, как говорится "раздуплилась" и по прошествии года говорит мне: Вы должны уплатить налогов на общую сумму 3000 у.е. Мой ответ был таков: Постойте, братцы, а в чью это казну, Российскую? Я ведь не резидент! Так не пойдёт. Тогда они попросили меня показать справку об уплате налогов в Украине. И тут тоже ничего не вышло, потому как я был застрахован контрактом, где была прописана чёткая сумма моего дохода и ни о каких налогах речь не шла. Поэтому им ничего не оставалось, как списать эту сумму на маркетинг расходы и уплатить в Российскую казну.... Ну а в дальнейшем к процессу перевода денег был подклёчён оффшор... Поэтому з\п мне платила, если не ошибаюсь, Ямайка.... )

Уважаемый!
Есть веточка про офшор.
Поделитесь плз. там своим опытом или знаниями по этой теме.