КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Как-то слабо верится в такую нешумность...

Отказываюсь верить своим глазам, а глаза нехотят верить снимкам. Подобное действительно должно быть революцией если правда.
Подождем когда на dpreview выпустят full review

Я ее не ждал, я вообще в D200 приценивался. Но теперь я хочу её. Просто хочу. Дальше дело само пойдет. Главное что-то разрешить себе самому. Тоесть не ставить вопрос так "Я себе это не могу позволить", а так "Как я могу себе это позволить?".
Проверенно - работает. Когда я первый раз подумал о D50 - ух деньги. А сейчас - да какие там деньги? Думаю и с этим будет тоже самое.

Болеть будете? Или ставки делать?

угу. все-таки эти снимки не очень показательны. сюжет специфичный. и может какой встроенный шумодав был включен?

D3 слишком здоровый, а вот на D300 нужно посмотреть.
А то я до покупки D200 был без башенным фанатом, а после
голова поостыла. И настали суровые будни и битва за урожай.

Раньше чем через год два менять камеру не планирую.
А вот над покупкой оптики подумываю. Тем более Nikon выпустил
новый 14-24 мм f/2,8
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/narrow/1430/overview.html

Знакомый на прошлой неделе был на выставке-презентации Nikon. Говорит что снимал на D3 на 1600 и что шумов правда не было видно. Вот не знаю верить или нет В любом случае менять Д200 пока не буду ближайшие пол года-год. А там видно будет.

А он raw смотрел или внутрикамерный jpg? У никона всегда внутрикамерные шумодавы хороши были.

Свадебные фото, снятые на д3, исо 1600-4000

http://cliffmautner.typepad.com/my_webl ... er-1a.html

3200 и 6400.
Надо брать!

Да, такая малошумность сенсора -- это довольно грамотный ход Никона (или Sony?). Для всяких репортеров-тусовщиков-папарацци -- это будет очень и очень веское преимущество перед Кэнонами. Следует ожидать снижения цен на кэноновские топовые модели. Даже не потому, что народ ломанется покупать никоны, но многие наверняка предпочтут обождать и отложить на какое-то время покупку кэнона (тем более, переход на другую систему)

Да, примеры впечатляют... Думаю, для стоков исо 800 даже пойдет.
А для репортажки (в т.ч. свадьбы - даже 4000 впечатляет - вполне "живое" изображение). Вот только целесообразно ли брать такую машину для стоков и свадеб. Ваши мнения.

Зачем ограничиваться стоком и свадьбами? Если камера дает такую возможность - надо искать ей новые применения!

Я вот с концерта привез гигабайт отснятого. Снимал только на 200ISO, с телевиком и без, в диких условиях - толпа, грохот, свет экстремальный. Снимал на D50 - с всего этого смог выбрать для Шатера 1 кадр! Про запрос на "доступ как пресса" сначала подумал, но понял, что с таким оборудованием даже не стоит.

С такой камерой и в серьёзные места "зайти" не стыдно.

Зачем ограничиваться стоком и свадьбами? Если камера дает такую возможность - надо искать ей новые применения!


Ну не знаю... Какие там новые применения в глухой провинции, где даже свадьбу за хорошую цену найти - проблема...

Чуда не произошло
Шумы примерно такие же, как у E-510 на 800. (субъективно, конечно, ибо картинки разные). Так и должно быть по идее - площадь матрицы в 4 раза больше ведь.

Ага, чудес не бывает - обе матрицы одного поколения.
Но фишка в другом - репортажи типа свадьбы можно снимать зумами без пыхи - т.е. пара стопов в прогрессе матриццостроения переворачивает технологию съемки.
Отныне те, кто снимают свадьбу со впышкой - лохи