КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Так все-таки, что, на ваш взгляд, лушче снимать для стоков? Например, осенние лесные грибы. Понимаю, что не самый ходовой сюжет, просто для примера. Принести много разных грибов, листьев, шишек и подобного в студию и отснять все по отдельности на белом или же поползать по лесу, пересадить грибок в мох, да под цветущим вереском, да листиков на заднем плане разложить и сделать 2-3 красивых открыточных фотографии?

думаю надо и то и другое.

Думаю, что это так и не так, одновременно.

Для каких-то проектов можно позволить себе картинку из Гетти с RM-лицензией. Для каких-то заказчик выделяет деньги на постановочную съемку. А бывает и так, что только фото до 10 долларов оптимально впишется в бюджет.
Nike заплатил студентке за разработку своего логотипа $35. А обычно такие работы оцениваются на 4-5 нулей больше, если заказываются в профессиональных агентствах. Халява? С такой точки зрения, как описано выше, - да.
Какие деньги, такой и логотип? Навряд ли.

Так вот: покупатели изображений - тоже люди , с различными доходами, умеющие считать деньги и желающие минимизировать свои затраты.

Стоковый рынок это термодинамическая система. Количество покупателей и их задачи настолько непредсказуемы, что предвидеть перспективы той или иной картинки просто нереально. Для меня было абсолютной неожиданностью, когда шелкографический веер начал продаваться по десять раз в день и за три месяца сделал мне больше 500 продаж. Кому он нужен, ума не приложу. Продаваться будет все, что-то лучше, что-то хуже. Какой-то картинке вдруг повезет вопреки зравому смыслу, другая хорошая попадет в унылый отстойник, где и погибнет. Главное - качество картинки, техническое и творческое. Оно позволит в этой лотерее зацепиться за неожиданный успех и его закрепить.

Белый фон - это страшная сила. Я даже сделала просветный столик из куска молочного акрила офисной тумбы и старого 200-джоульного моноблока. Сама, своими телочьими руками! На белом фоне продается все. Я проводила эксперименты - 20-сантиметровый обрезок джутовой веревки, заваязанный узлом продается отлично, яблоко, уж сколько их этих яблок там, подумать страшно отлетает тока-так. Завтра, шутки ради, шкурку от банана задвину. Думаю будет продаваться.

Кроме того, учитывая особенности Вашего архива, не стоит забывать о том, что на стоках вроде шаттера, очень активно тарятся журналы. Именно они а не рекламные агентства в состоянии выбрать шаттеровск4ий лимит полностью. По-моему, Ваши "журнальные фотографии" вполне могут иметь успех. Но это мои домыслы, у меня нет опыта таких продаж.

Для большого щита достаточно 3-4МП. Вы просто не можете к нему подойти настолько близко, чтобы рассмотреть эти самые пиксели.

Больше 6МП нужно только на календари, постеры и плакаты. Т.е. на продукцию больше А3, но такую которую можно взять в руки.


PS. Открою-ка я темку...

Мое имя - Андрей. При регистрации все возможные варианты были уже заняты, так что пришлось предстать в таком виде


Правильно. А учитывая предыдущие посты, я узнал, что из России покупателей вообще мало. Наверное, вся инфа в этой ветке - на перспективу. Все больше россиян закупает лицензионный софт, значит грядет время когда фактов применения пиратских изображений станет значительно меньше за счет роста доходов покупателей и их информированности о том, что эти изображения можно без особых проблем, легально и недорого приобретать не сходя с рабочего места.

Классно сформулировано! +5

Действительно, лучше сделать оба варианта. Я бы еще чуть уточнил - чем выше уровень фотографа, тем интереснее у него будет фото в лесу и больше шансов, что купят.
А еще здорово, когда есть фотки с разных ракурсов и разным кадрированием. Тогда есть шанс угодить разному покупателю. Я ингода приобретаю 2-3 фото с одним сюжетом, чтобы потом создать из них одно - на одном хорошо вышел центральный объект, на другом больше фона и т.п.

Почитал ветку и зарезал себе пол батча из-за неудачной обрезки модели Спасибо! Очень полезная ветка.

ПС. И допислал в профиль оборудование.

Очень интересная ветка !
Некоторые моменты оказались неожиданными для меня !
Насчет шумодавов очень с автором ветки согласен ! Нафига такие жесткие рамки ? Пластика реально снимка теряется ведь... непонятно
&rey
скажите, вы бы купили такую фотографию ?
она у меня очень хорошо пошла из последних принятых, когда снимал специально оставил и головы и ноги и места немного слева оставил...

интересно Canon 400D это еще лоховской аппарат для автора ?
снято Canon 400D + Canon 24-105 4L

Знаю случаи, когда вполне достойную наружку делали из картинок 500х700 пикселей (т.е. 0,35 МП). Но такая работа стоит денег, не любое фото удается так сильно увеличить и не каждый возьмется за такую работу. Да и все равно заметно будет пониженное качество.
Зачем? Если можно свободно найти и более крупное изображение.
А второй вопрос: каким образом было получено 3-4 МП изображение. Если оно снято такой камерой, где это макс. разрешение, то это либо мыльница, либо древняя зеркалка. А оно мне надо?

PS: меньше 18 dpi для плакатов 6х3 м обычно не рекомендуется. Считайте сами: 4248х2124 = 9МП. Вот грубо требуемое разрешение. Плюс разница в форматах кадра и плаката. Минус - то, что обычно фото занимает не всю площадь.

Просто занимаюсь и полиграфией и наружкой. 0,35МП это конечно круто. А то что 6х3 это 9МП я с Вами согласен... но Вы и сами заметили что все 18 кв.м. фото на щите не занимает, как правило не более половины. т.е. 4,5МП.

с точки зрения кадрирования - да, а вот тени - сложные. Для рекламного фото мне придется осветлять слишком темные участки (особенно лицо мальчика). Если камера хорошая и ИСО низкое, то есть шансы вытянуть. Взял бы только в том случае, если нужен именно такой сюжет, нет других вариантов и достаточно времени на коррекцию.

Canon 400D: Макс Горпенюк профессионально и давно снимает на 300D. Я видел великолепные работы, снятые незеркальными ультразумами. Марка (или разрешение) фотоаппарата - это всего лишь один из критериев при поиске. Но, не буду лукавить: если я не знаком с работами фотографа, то при выборе отдам предпочтение более серьезной технике.
Если же я нашел в банке действительно интересное фото, пусть даже и небольшое по размерам, то стараюсь просмотреть все работы автора и ознакомиться с его профайлом. Обычно по первым 2-3м страницам уже видно - данное фото случайность или закономерность. Если работы интересные, то ставлю закладку на страницу автора и затем периодически посещаю.

До айса добрался не так давно и пока еще ничего не покупал (отдал переводить лицензионное соглашение - я юридический английский не понимаю практически. А переводчик мне еще предварительно сказал, что возможно оригинал - это перевод на английский с другого языка. Вобщем затянулось). В основном покупаю на фотолии.
Лайтбоксом пользуюсь, но в основном предпочитаю сохранять превьюшки на диск, чтобы в любое время можно было посмотреть в оффлайне и на разных машинах и сразу набросать черновой макет. Скажем так, в лайтбокс я помещаю то, что под сомнением - понадобится когда-нибудь или нет, но симпатично мне.
В фотолии легко затем найти в банке нужное фото по имени превью. А вот в дримсе это не помогает. Там ID отличается от имени превью. Приходится пользоваться лайтбоксом, а он довольно неудобный - в Опере некорректно работает.

Если необходимо изображение на постоянную тему, то обязательно всегда просмотрю работы любимых фотографов, но и параллельно запущу поиск по всему банку по ключевым словам. Обычно таких поисковых потоков у меня от 3 до 10 (в Опере это удобно реализуется на разных вкладках).
А дальше - как кривая выведет. Если время позволит, обязательно просмотрю интересные работы, даже если они не в тему (вдруг позже пригодится).
Ну и конечно же если я нахожу фотку англоязычного фотографа, которая близка, но не во всем подходит, я анализирую ее ключевые слова и работаю по ним.
Раньше уже указывал, что ищу также на других языках, официально представленных в фотобанке. Иностранные фотографы часто не уделяют внимания тому, что банки мультиязычные и прописывают теги на том языке, на котором регистрировались, а не на английском.
Не раз находил фото у которых вообще - 2-3 ключевых слова. Хотя интересные, красивые и качественные фото. Чем руководствуются авторы - непонятно. Обратил внимание, что они обычно из каких-нибудь экзотических стран вроде Барбадоса или Коста-Рики

&rey, спасибо за подробный ответ.

Eсли не сложно, покритикуйте фотку. У меня пока есть возможность ее переснять.