КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вы считаете, что это моя личная проблема?

Да, на одной чаше весов юридический договор, а на другой ваши заверения и приглашение в гости.

Вопрос доверия - это всегда личное дело. Каждый сам решает, доверять или нет.

Весь сыр-бор из-за формулировки. Практически все ведущие стоки предлагают некоторое колличество бесплатных изображений (по ограниченной лицензии) и авторы бьются за право предоставить свое фото в бесплатные так как это привлекает к их портфолио покупателей. Это ведь тоже "фото в дар". Но эти бесплатные изображения в каждом отдельном случае оговариваются особо либо проставлением галочки, либо в переписке. Если в договоре Лори данную фразу уточнить добавлением "по отдельной договоренности с автором/правообладателем в каждом конкретном случае" (а так, насколько понимаю и есть в реальности), то проблема исчезнет.
А в нынешнем виде, без такого уточнения проблема есть. Пусть сейчас мы полностью доверяем руководству Лори. Но руководство может и смениться. Кто, например, мог ожидать, что какая-то Коника проглотит Минольту, а этот гибрид будет съеден Сони?

Полностью с вами согласна.

Это не вопрос доверия, это юридический вопрос. Кто такой этот Лори, чтобы я ему доверяла? Друг, брат, сват? Ни в коей мере не хочу подвергнуть сомнению честность iar, но это деловые отношения, а не дружеские посиделки. Как-то странно даже обсуждать вопрос доверия, когда все отношения должен регулировать договор.

"Галочка" это тоже доверие - сегодня не стояла завтра стоит...

Вы забываете, что любые договора - это всегда в определённой степени вопрос доверия (и репутации).

В договоре можно много красивых слов и обязательств написать, но если вы к бизнес-партнёру относитесь с недоверием, то эти слова не помогут.

"Доверие" и "письменный договор" - слова не взаимоисключающие а взаимодополняющие.

То, что написано в договоре - на случай суда. А вопрос доверия - это вероятность того, что в суд обращаться не придётся.

Примечание: это не про Лори, а вообще про сочетание слов "доверие" и "бизнес".

В общем и целом могу согласиться. Можно добавить, что договор играет еще и дисциплинирующую роль.

Кроме доверия есть еще такая штука как репутация.
Представляете - даже при смене руководства, и неадекватном
исполнении договора, у банка есть шанс получитьт "черную метку".
Хотя бы даже через этот форум. Из-за нескольких халявных
фоток вряд ли банк пойдет на конфликт с большинством фотографов.
Ведь в таком случае вероятен массовый исход авторов.
А это уже катастрофа. Успешный бизнес в таком публичном деле
можно выстроить только на соблюдении негласных правил, которые
в никакой договор не впишешь.

массовый исход авторов по договору как раз невозможен, если вы посмотрите на пункт, по которому нужно предупредить организаторов о том, что ты хочешь изъять свое портфолио (он составляет !!!! 1 год!!!!!)

Меня как раз этот пункт пока и остановил от загрузки. Меня даже не столько напрягает "подарок" как это. Может организаторы что-н. скажут по этому поводу?

В этом есть определенный резон. И в то же время если договоры заключаются, они должны быть корректными и не ущемлять одну из сторон. Я все-таки не могу понять причину такого убойного пункта. Нам ее не объяснят, потому что тайна сия велика есть. Что-то такое, таящееся в недрах бухгалтерии, что недоступно простому смертному, и не подлежащее обнародованию.

С точки зрения налогообложения все сделки совершаются "по рыночной" цене, т.е. если одна организация подарила другой что-то, что она обычно продает за 100 единиц – она заплатит 18% НДС и 24% Налога на прибыль от этих 100 единиц.
Есть куча заморочек по поводу учета скидок, распродаж, акций и прочего…
Указанные пункт явно способствует отмазыванию такой «продажи(дарения)» от налогов, другой вопрос почему именно такая формулировка. Но этот вопрос юридический.

Формулировка для них очень удобная, она решает сразу все вопросы взаимоотношений с фотографами, снимает всякие заморочки. Имеют право дарить - и баста! И не надо решать для каждого случая, благотворительность это или реклама, или вдруг еще какая причина возникла, заранее не оговоренная. Широкий оперативный простор. Если фотографы подписывают такой договор, то почему нет?

Я не спорю. Тоже считаю, что формулировку надо конкретизировать.
Пока туда ничего не грузил(сначала на Росфото загружу).