КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Подскажите пожалуйста!
кроп при 100% увеличении

http://pics.livejournal.com/podpolom/pic/0006yt3e

великоват, и не шум, а зернистость какая-то

великоват = не примут

Спасибо! Значит перешарпил-(

И шум тоже.
Похоже на ACR - у него такой "рисунок"

А что такое ACR?

Adobe Camera RAW - конвертор, что встроен в шоп...
Снимок из рава?

Интересно, а как же тогда сканы с пленок грузят, там всегда есть приличная зернистость и шум от сканера?

Кстати не могу понять зачем на шуттерсток грузят огромные файлы, хотя оплата от объема вроде бы не зависит, да и вообще размеры какие то странные по 50-60 мегапиксел, хотя даже цифровые задники столько не имеют? Например 40 мпикс http://www.shutterstock.com/pic-3557158 ... a-rye.html

Вот как быть например с такой картинкой ? Сканировалось сканером с пленки 4000dpi, с картинкой ничего не делалось. Меньше шумов в принципе не бывает.

сканы уменьшают мегапикселей до 4 , да еще и ревьюера предупреждают что это скан

Странно как-то. Это фото прекрасно смотрится, напечатанное на формате 30-40 и никому зерно и шумы не мешают. Неужели обязательно делать пластмассовую морду, вроде бы даже в приличных журналах люди с человеческими лицами встречаются?
И как быть со сканами с черно белой пленки, в журналах такие снимки прекрасно печатаются, а тут их не пропустят что -ли?

Где так 40? Я вижу только 6.4 Mпикселя (Large 3008x3629). Super - это интерполяция.

Так вроде запрещено увеличивать больше чем на 5%?

В два раза увеличивает сам Шуттер. То есть оригинал - это Large.

Это http://www.shutterstock.com/pic-3557158-girl-in-the-airfield-of-a-rye.html "великоват"? То есть если немного меньше, то нормально? Тут же очень сильный шум, даже текстуры кожи не видно. Просто я к стокам только примеряюсь, хотелось бы определиться, какой уровень шумов прокатит.