КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Вот я никак не могу понять - откуда в головах людей появляются мысли купить соню?
Я понимаю когда покупается кенон, никон, пентакс или олимпус - но сони?!
Родная оптика не просто дорогая а афигенно дорогая, минольтовскую днем с огнем не найти, да и к тому же линейке объективов далеко до кенона или никона.

супер, спасибо, открыл глаза! Ты только, расскажи, как этот радиотрансмиттер к той альфе прикрутить? Если без кусочков проволочки и изоленты? В сонькин башмак только минольтовские пыхи садятся, радиотрансмиттеров в природе для этих башмаков не существует. Есть переходник, с минольты на человеческий башмак, но, там траблы не только в геометрии, а еще и в полярности. Кеноновские пыхи на сони с этим переходником работают нормально, а вот инфра и радио синхронизатор, надо перепаивать контакты.

цена вопроса 5 баксов

есть еще одна примочка, та 12 баксов стоит. Но, на обоих ни радио, ни инфра синхронизаторы не работают. Из того что было под рукой срабатывала только кеноновская 550. И то не всегда. На сайте Осипова высказали предположение, что проблема в полярности, но, проще было отказать человеку в студии, чем возиться с паяльником с риском испортить камеру.

У наших свадебных оперов бытует мнение что сони - лучшие видеокамеры, наверное отсюда они считают априори что и фото от сони тоже лудше кенона

Моей первой зеркалкой была сони А100. Я от нее избавился через полгода. Слава богу нашелся покупатель. Купил кэнон 400-ку.
Минусы соньки:
Очень шумная. На ISO 400 практически невозможно снимать для стоков, да и на ISO 200 без шумодава не обойтись.
Китовый объектив сильно хроматит, а прочая оптика очень дорогая.
Выбор оптики весьма ограничен. Бюджетная оптика (до 10 тыс) полный отстой как правило. Знакомый купил телевик за 9 тыс - снять что-то приличное на зуме практически невозможно.
Плюсы:
В руке лежит удобнее чем 400-ка.

Про остальное можно почитать, например, здесь:
http://www.terralab.ru/print/digiphoto/354658/

Кто-нибудь использует/овал Sony а200 для фотобанков?
Поделитесь впечатлениями.

Мой друг очень долго ждал Canon 450, как купил сразу принёс на работу мне показать. Мы оба любители, это была первая зеркалка, что держали в руках, нащёлкали кадров 60 для теста, подключили к компу, хм... 30 процентов кадров без фокуса. Потом он дома детей фотографировал, в квартире и на улице, качество не понравилось, мало чем отличалось от мыльницы DSC-V1. В этот же день сдал камеру в магазин. Неделю назад он купил A350 кит. Я сам ещё фотографий не видел, но он сказал, что разница в качестве большая, очень доволен покупкой и сдавать не собирается.

после перехода с мыльницы всегда такое происходит - разочарование...
но не надолго. нужно аппарат познать душой!

Ну это да, всё понятно, можно почитать форумы, купить книгу конкретно для этой модели и её всю прочитать, но суть в другом, суть в том, что человек купил с450, хочет просто поснимать своих детей, без всякого там разбирания и копания по форумам. В одних и тех же условиях с Саnon 450 это не получилось, а с А350 получилось.

Наконец-то нашлась камера у которой встроена функция шЫдевр.

А вообще - веселье начнется когда человек начнет докупать разные аксессуары (объективы, оптику и т.д.)

У Сanon в стандартных настройках насыщенность, яркость, резкость стоят на нолях, а у сони, скорей всего, задраны, поэтому картинка с камеры, как на всех мыльницах, ярче и красочней, чем картинка с профессиональной камеры подраумевающей последующую обработку.
Достаточно было на Canon приподнять эти параметры от значений по умолчнию и все бы вас, скорее всего, устроило.

А что в Соне(читай Минолте) не так? Чем Сони\Минолта хуже кенона, никона, пентакса или олимпуса? Только потому что это кенон, никон, пентакс или олимпус? А это только Сони, со знаком минус?
Какая разница чем снимать? Человек может владеть кеноновскими марками и никоновским д3 и снимать полную лажу, а может зенитом снимать отличные карточки.
В чем дороговизна родной оптики? Карл-Цейс 24-70\ 2.8 для Соньки стоит 2-ку у.е. Никон 24-70\2.8 даже дороже, и так практически по всем параметрам. Сониевский макрушник стоит 800-900 у.е. Никкор 105-й 1100 у.е. Согласен, у Кенона подешевле будет, некоторые позиции, так что теперь всем повально на Кенон? Ты можешь носить гордое звание стокового фотографа только если Кенон в руках.
Какие вы проблемы испытывали с покупкой минолтовских стекол? Новый макрушник Минолтовский (оптически идентичен Соньке - дизайн разный) стоит до 650 у.е. Все находится замечательно, просто и достаточно оперативно.
по линейки оптики - какой именно линзы вам не хватает в системе Сони\Минолта с точки зрения стокового\свадебного\репортажного фотографа? Все есть - ширики\макро\телевики бюджетный\средний\топовый класс.
Что не так?

Расскажите мне, какое именно будет веселье? Вместе посмеемся
Вообще не понимаю людей, которые хают чужие системы - а свои Кеноны\Никоны\Пентаксы\Олимпусы\Сони\Минолты восхваляют, уверяя, что только их система гарантирует производство шЫдевров, а все остальные лохи\еретики К чему все это, вроде же не на фото.ру общаемся

Дело в том что я не понимаю под кого сони.

Для начинающего - дороговато все как-то.

Для профи - набор линз, так сказать по минимуму. Да там есть многие стекла но не все. И самый главный минус - нет полнокадровой тушки, т.е. можно нагрести всего, а когда нужен будет полный кадр - кури бамбук. Я не спорю что можно обойтись и без него.

ЗЫ. Я бы например пентакс брал первой камерой.
ЗЫ.ЗЫ. Где бы мы еще встретились.

Скучно просто.
На фотору неинтересно уже.