КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

если принять эти препараты (снотворное и слабительное) парно, к утру вам будет чему удивляться

эх..флудим так флудим..:

а если весь этот коктейль перанально ..клизмочкой.. .. приятные осчусщения за долго до утра будут...

перегар с утра все равно будет, как сын доктора говорю...

родители приличные люди..сын в фотографы подался..

т.е газ все таки наверх пойдет ????.. до самого мозга...

Ну вот и выяснили почему Шатер доходы сдерживает, о нашем здоровье печется.

не захотел старший сын стать гинекологом после практики - пошел в фотографы
пойдут, родимые... ой, как пойдут... даже независимо от позы сна...

Отталкиваться от размера портфолио абсолютно неправильно. И как обладатель большого портфолио, я хорошо это знаю. На стокэксперте я в 20-ке по размеру портфолио, в доходах далеко позади.
Отталкиваться от стокэксперта, как от элемента выборки тоже неверно. Его доход, у большинства не больше, чем 20-30% от всех доходов. По такой малой доле, строить остальную картину не получается.

150 для остальных, маловато будет. 70 для айса точно маловато (как Аурис и продемонстрировал). Остаюсь при мнении, что цифра в районе несколько сот стокеров.

А я бы поддержала метод Вустера. Считаю, что отталкиваться от размера портфолио правильно. Большое портфолио - это необходимое условие для хороших продаж фото. (Вектор и рендер не рассматриваем). И эта зависимость размер портфолио-высокие продажи хорошо просматривается по айсовской пузомерке. Есть, конечно, исключения. Но тенденция такова, что подавляющее большинство хорошо продаваемых фотографов имеет портфолио от 2500 и больше.

Эльнур .. исключения только подчеркивают правила.. от статистики все равно не уйти.

Есть (пусть ее и не выводили , но она есть) цифра , коэффициент, продаж одной картинки в среднем. Можно конечно сегментировать и отдельно вывести для растра , вектора, портретки, предметки, изолятов, насекомых.. но не суть важно.

а суть в том, что у 3/4 или 4/5 фотографов этот коэффициент и является множителем.. .. какая то часть намного выше или намного ниже.. но средняя масса она на то и средняя масса.. в пелетоне есть разичия..но они коррелирутся все по этому же закону

ну согласен, есть куча прилагательных .. но они только красок к математике добавят...

Ваше мнение, безусловно ценно, однако я не услышал, на какой методике и статистике построены ваши расчёты.
Без этого сразу вспоминается фраза - "Мой папа турецко-подданный. Верьте мне!.."

Расчеты Ауриса построены на цифре 1,5 бакса за DL для неэксклюзивщика. Мне кажется, что эта цифра сильно завышена.

Остаюсь при мнении, что цифра в районе 150-200 стокеров

Двести - это уже несколько Уж не сильно принципиально 200-400

ну скажем так - нижняя граница это 200, верхняя где-то 400.

У меня тоже нет никаких доказательств, кроме как ощущений + плюс какая-то сравнительная аналитика. 300 стокеров по 5000 баксов в месяц, это всего полтора лимона ежемесячных выплат. Неужели рынок такой маленький?

Сейчас чего-нибудь придумаю...
Где-то были цифры годовых/месячых числа продаж фоток в мелкобанках. Постройте логарифмическую зависимость по числу авторов. Ограничте верхний уровень числом продаж Аркуса. В результате получится апроксимация числа стокеров с доходами от Аркуса до нуля(почти).
п.с. апроксимация будет весьма приблизительной, но порядок покажет. Более точно график можно построить сплайнами, но необходимо знать зависимость, а она известна только владельцам и админу БД.

По той же пузомерке Айса...
На вчера - "Total DLs 24h (of 26457 Contributors): 77.452". С учётом, что неэксклюзивщиков на порядок больше, то можно принять стоимость загрузки около бакса, или чуть больше. Т.е. в день авторские получились порядка 100 килобаксов, умножаем на 5 - порядка поллимона баксов в день выручка. Вот такой "рынок", естественно +/-, ибо расчёт на пальцах. И это только Айсток! Плюс шутер и прочие мелкобанки - "рынок" получается некрупный, но заметный.

Вот как раз совершенно не просматривается. На айсе как нигде просматривается зависмость продаж от качества (стоковости, привлекательности, да как угодно) фото. И в меньшей степени от количества.

А вот я полностью согласен.