КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Судя по вашей реплике за последние 2 дня в импульсном освещении произошла какая-то революция, а я не в курсе.
Просветите пожалуйста, почему нельзя макро снимать с импульсным светом?

Эээээ... Кто Вам сказал, что "нельзя макро снимать с импульсным светом"?

Я всего лишь прошу расстолковать ваши фразы.

Вы не просите, а ЗАЯВЛЯЕТЕ и искажаете изначальный смысл. Это похоже на демагогию, обостренную желанием пофлудить.
Растолкуйте свою фразу: как Вы предполагаете использовать LV для макросъемки с импульсными ИС и почему?

PS: Ну, да ладно. Покушал-подобрел...
Попробую "расстолковать", почему LV считаю извратом для работы со импульсом.
Сам ответ уже написан дорогим Сапогом и находится в инструкции к камере в разделе, посвященном работе с LV. Смысл там очень простой и доходчиво расписано: в режиме LV происходит ускоренный нагрев матрицы с соответствующими негативными последствиями: температурный шум.
И чем дольше кто-то будет пытаться кадрировать(а другого и не могу представить - зачем ещо LV ) и фотать в этом режиме, тем хуже и хуже будут снимочки.
Если кто-то может за час нафотать шедевров - молодец, флаг в руки и лавьювай.
Второй, менее тоскливый недостаток, - это повышенный расход заряда акка.

Для макропредметки стократно разумнее использовать RemoutControl и смотреть результат на хорошем мониторчике ибо будет видно ффсе важное(композиция, ГРИП) и знааачительно качественнее.

Товарищам, переходящих с недозеркалок на суперкамеры типа 5д2, LV - это как манна небесная, но с одним удивительным "недостатком": "почему екранчег не поворотный!?!?!?"
А потому шо LV там только для видео особливо нужен и то, грамотнее вынести отображение картинки на отдельный мониторчик.
Кстати! А на 5д2 - LV можно отключить во время съемки видео???

ЛайвВью хорош для фокусировки в макро.
Собственно я и пишу - если для макро, то почему бы и не импульсным светом. Как раз чтобы возросшие шумы хоть как то минимизировать более низким ИСО

Воткнуть монитор в разъем HDMI ?

Это набор постоянного света. Кроме того это довольно дорогой магазин.

Се ля ви - идеал недостижим. Где то что то приобретаем, где то - теряем.

Кстати, кроме удобства для фокусировки при съемке макро есть еще очень большое удобство:

Незаменимо для съемки на светосильном длиннофокусном портретнике на открытой дифрагме при съемке с небольшого расстояния, когда нужно очень точно выделить резкостью главный объект съемки. Никаких "бэк-фронт фокусов".

Убедился на последней съемке. Хотя до сих пор не подозревал свой объектив в бэк-фрон-фокусных проблемах, проверял. А, оказывается, с LV все же - точнее.

Есть значит два моноблока по 600 и один 400. В перспективе буду докупать ещё пару как минимум. Какие два взять? пару по 600 или пару по 800? Снимать буду людей в интерьере но ангары освещать не нужно. Насколько актуально использование ЭТОЙ штуковины и какой головой нужно светить в неё?

Света много не бывает - бери по 800.

Бывает и не так редко. Когда он решит поснимать на отркрытой дырке и выяснит, что его 800 Дж невозможно убавить настолько, что бы три прибора дали суммарно света, хотя бы, менее чем на 5.6 тут то он и вспомнит, что света мало не бывает, его бывает много!
У меня 2х1200, 2х300 и 600, докупать собираюсь 300, именно потому, что света часто бывает много, а хочется поснимать на 3.5.

мм, ну надо брать хорошо управляемые приборы)) Ну или если раз в 5летку хочется поснимать на открытой - купить ND фильтр)))

P.S. Кто начнет рассказывать что с ND неудобно снимать и темно в видоискателе - ND существует еще и пленка - ее можно цеплять на приборы.

Я покупаю elinchrom RX , ты знаешь приборы с существенно большим диапазоном регулировки? Если это хенсель, то дешевле купить два разных элинхрма, чем один хенсель.

Наверное лучше 800. Проще думаю ND накрутить. Сегодня снимал и забыл что полярник накручен, да ещё и с UV Haze. Снял и мне показалось что эти два фильтра ступени три сжирают если не больше. Полярник Marumi Super DHG и второй BW, но мне не показалось что в видоискателе темно.

Для таких случаев есть на-камерные.