КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

У меня стоит старенький старенький Диско-командир (аля-нортон_командер). У него есть опции "копировать только новые" и "сравнить каталоги" - вот их и пользую для backup-а. Для меня это недолгая процедура - минут 5 в среднем.
Конечно, лучше бы иметь нормальную програмку, которая всё это сделает на полном автомате, но себе я пока не подобрал такую. В принципе, подобных прог, выполняющих подобную задачу, много - одни получше, другие похуже. Поищите, посмотрите - может подберёте себе что-то удовлетворяющее.
А вот часть из тех, что я пытал и составил мнение о них:
Norton Ghost 14.0 - Диагноз: фигня
SmartSync Pro v2.10.0.825 - Диагноз: Так себе
SyncBack v3.2.8.200 - Диагноз: Среднее
SynchroFolder v.2.12 - Диагноз: Полная фигня. Примитивная штучка.
vuBrief v5.3 - Диагноз: Так себе
ZSync - Диагноз: Фигня
SyncBackup v2.1 - Диагноз: Полная Фигня
IntelliStor LT (ENG) - Диагноз: Фигня
и т.д.

Стоит учесть, что это комплексная оценка, т.к. критериев было много. Но основная задача была именно "резервное копирование". Увы, ни одна программа не выполняла эту задачу на отлично.


Эту я не пробовал. Точнее, нет у меня в списке оценок архиваторов этой програмки - может не пробовал, а может не записал почему-то.

Для копирования только изменненых файлов использую бесплатный rsync (вернее его порт под Windows)

Пытаюсь понять, стоит ли покупат NAS-сервер, если единственная цель - хранение резервной копии данных.
Никаких там ftp серверов, почтовых, музыкальных и т.п. даром не надо. Также не собираюсь пользоваться функцией RAID так как данные и так будут копией уже существующих, а 3 копии не нужно. Ну или RAID0 просто, чтобы был большой объем, но без копирования информации.

По сути просто нужен большой жесткий диск не на 2 Тб как сейчас максимум а на 4-6 Тб или даже больше. Но по очереди подключать 2-3 внешних диска для копирования не очень хотелось бы.
К тому же, возможно, NAS-сервер предоставляет какие-либо дополнительные удобства, о которых я сейчас не знаю.
Так стоит ли платить за NAS?

Еще интересно про ПО которым производители NAS снабжают свою продукцию. Всегда и везде пишут, что наше ПО самое лучшее, удобно и легко создат резервную копию данных. Во-первых интересно, копия создается в виде специального архива, который не возможно посмотреть из ОС без этого самого ПО, или копирование проходит именно в том виде, в котором лежат данные: по папкам и файлам? Во-вторых могут ли и хорошо ли работают эти программы резервного копирования в фоновом режиме? Потому что, если это происходит не в фоновом режиме и съедает много вычислительных ресурсов и времени работы компьютера, то такое копирование не интересно.

Сщас буду умничать и говорить глупые слова...


Резерв чего? Или Вы хотите сказать, что у Вас в компьютере уже шесть дисков по 2Т крутятся?
А если "вообще, то по моему скромному мнению:
- Если только для архивных копий с одного компьютера, то лучшим решением будут внешние коробки по 2 диска с RAID0. Если периодически, например, раз в день. Дёшево и сердито. Но для постоянной работы коробки без активного охлаждения (винтапрули) не очень удачное решение - греются прилично.
- Если для сети, то или коробочные NAS-ы (2-4 диска), или заказные сервера с кучей дисков. В т.ч. они же, если хранилище вообще будет внешнем рабочим (т.е. не для резерва, а для постоянной работы - больше 6-и дисков впихнуть в комп сложно).


Ну, это не обязательно. USB изначально предназначено для подключения многих устройств. В частности, на некоторых коробках для внешних HD есть разъёмы для расширения. Будет ли это нормально работать - ХЗ, в моей практике внешние устройства на одном разъёме не всегда договаривались между собой, правда это было давно. А вообще - должно быть без проблем.


Да, даёт: "работа в сети", "непрерывная работа", "можно разместить подальше, чтобы не шумели под носом", "расширяемость (относительно)", "скоростя (теоретически)", эээ ... наверное всё


Хозяин-барин.


Врут. Нагло. Как правило, одна и та же хрень (чуть лучше/чуть хуже). Но всё зависит от Ваших требований - может и этой хрени будет вполне достаточно.


Этого не знаю Вообще, теоретически, любые нормальные утилиты для работы с сетью и/или портами (usb, например) почти не потребляют процессорных ресурсов - если грузит проц, значит кривая. Кроме того, родное ПО всегда можно заменить на универсальное - наверняка их немало для NAS-ов.
п.с. Кстати, в этой ветке обо всём этом уже не раз говорили, почитайте.

Да, наверное, это будет лучшим решением.
А еще неожиданно узнал, что выпускаются контроллеры PCI express -> SATA, а значит количество внутренних подключенных дисков можно еще увеличить!

Buffalo поставил и все!!! Время стоит дороже.

Buffalo это NAS?
А вот догадайтесь с одного раза, что будет дольше:
- поставить NAS, воткнуть два провода, поставить ПО для Buckup-а
- поставить Коробку, воткнуть два провода, поставить ПО для Buckup-а

Можно. Только каких же это размеров системный блок компьютера должен быть, чтобы впихнуть столько дисков?! Не, такие есть конечно, ну уж больно они здоровые по габаритам.
У меня Inwin-овский стандартный корпус, максимум туда можно впихнуть 9шт 3.5" - это если все места занять под диски плотнетько. Материнка поддерживает 6 SATA и 2 IDE. Но шуметь и греться всё это будет прилично, т.е. потребует серьёзного охлаждения и, следовательно, "пылесос на столе" или под столом. А оно надо? Не, настольный компьютер должен быть тихим, чтоб на ухи не давил своими децибелами...
Хотя если вместо HD поставить SSD ... мечта

Больших размеров, я запасливый. 10 дисков можно разместить. А на материнской плате всего 6 SATA - большего количества просто не нашел.

А что, SSD почти не греется? Я просто про эту их характеристику не читал. SSD - хорошо, но пока все же дорого для их объема. Пусть прорабатывают технологию, может, года через 4-5 можно будет полностью на SSD перейти.

Буффало делает и NAS.
О питании, шуме, вирусах, синхронизации, никто не думает?
AES наверное то же не нужен.

Что за компания и чем так знаменита?
Впервые название слышу.

http://www.buffalo-technology.com

Фирма известная!! делает NAS и все что с ними связано.
Система активно поддерживается и ОпенСоирсе.

Что-то я вас ребята не понимаю уже
Ну включите соображалку... При чём тут "питание" - можно подумать что в другом решении его нет. И шум - тоже самое, всё шумит. Синхронизация - а что, это у NAS по волшебству делается или тем же ПО? Да и на вирусах вы зациклились зря - вирусу пофиг где уничтожать информацию, или на диске компа или на внешнем диске или на NAS-се или ещё где.

Если такого мнения делай сам!!!
Для своего NAS ты какой БП возьмешь и где? сколько он стоить будет?
Он 24 часа в сутки семь дней в неделю в запыленном окружении работать долго будет.
Или летом в жару сдохнет.

Что делать? NAS? Шум? Вирус?


Никакой. Ибо NAS-а у меня не будет. Пока не будет. Ну не нужно мне сетевое хранилище. Нет у меня такой потребности. И chaoss-у не нужно, судя по всему.