КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

Текущее время: 18 07 2025, 11:58

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 440 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 30  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 10:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 06 2006, 10:29
Сообщения: 514
Откуда: Mars
SDVIG писал(а):
Кто подскажет какой объектив на "пятёрку" лучше 24-70 или 24-105.
Никак не могу выбрать. Смотрю на характеристики и не знаю, и тот
хорош и другой. Решающий фактор - качество снимков. И ещё,
24 нормально будет для пейзажной съёмки? Ширики 16-35 уж
больно дорогие.

+1 собрат по мукам, я сейчас теми же вопросами мучаюсь :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 12:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 09 2005, 15:25
Сообщения: 2022
Откуда: Питер
SDVIG писал(а):
Кто подскажет какой объектив на "пятёрку" лучше 24-70 или 24-105.
Никак не могу выбрать. Смотрю на характеристики и не знаю, и тот
хорош и другой. Решающий фактор - качество снимков. И ещё,
24 нормально будет для пейзажной съёмки? Ширики 16-35 уж
больно дорогие.


Не знаю как 24-70 а у 24-105 края не очень.

ЗЫ 16-35 ненамного от 24-105 по цене отличается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 15:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 06 2006, 10:29
Сообщения: 514
Откуда: Mars
последняя версия 16-35 на много )


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 18:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 05 2006, 20:42
Сообщения: 169
Откуда: Москва
Самое главное, непонятный разброс цен:
В "Aldus" 24-70 дороже чем 24-105 на 2 тыс. руб. 33,950 - 31,950.
А в "Foto.ry" наоборот 24-70 дешевле чем 24-105 34,990 - 37,800


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 05 2006, 20:42
Сообщения: 169
Откуда: Москва
Не знаю, насколько я читал и слышал, качество картинки у 24-70
получше будет чем у 24-105. Но у 24-105 свои приемущества -
стабилизатор, вес, зум побольше. Даже не знаю что брать.
Дело в том, что в сентябре улетаю на острова в Индийском океане,
уж больно там красивые пейзажи получаются, а у меня в наличии к
"пятёрке" только полтинник 1/4 и 70-200. Так что вопрос о приобретении "стекла" для пейзажа стоит очень остро.
Так кто, что посоветует 24-70 или 24-105, или вообще взять ширик
16-35. В связи с поездкой денег уже в обрез.
Коллеги надеюсь на вашу помощь в выборе объектива для пейзажа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 19:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 09 2005, 15:25
Сообщения: 2022
Откуда: Питер
jkitan писал(а):
последняя версия 16-35 на много )


ну дык некорректно сравнивать 2 версию с первыми
считай что баксов 200 за широкоугольность и 200 за номер версии ;)
тем более что у 24-105 на 24мм заметное виньетирование(а при пейзаже и фильтры накрутить надо), т.е. рабочий диапазон от 28-30 мм начинается.
в этом смысле у 16-35 запас поболе будет ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 19:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 09 2005, 15:25
Сообщения: 2022
Откуда: Питер
SDVIG писал(а):
Не знаю, насколько я читал и слышал, качество картинки у 24-70
получше будет чем у 24-105. Но у 24-105 свои приемущества -
стабилизатор, вес, зум побольше. Даже не знаю что брать.
Дело в том, что в сентябре улетаю на острова в Индийском океане,
уж больно там красивые пейзажи получаются, а у меня в наличии к
"пятёрке" только полтинник 1/4 и 70-200. Так что вопрос о приобретении "стекла" для пейзажа стоит очень остро.
Так кто, что посоветует 24-70 или 24-105, или вообще взять ширик
16-35. В связи с поездкой денег уже в обрез.
Коллеги надеюсь на вашу помощь в выборе объектива для пейзажа.


голосую за 16-35

ЗЫ: стаб штука хорошая, но на 24-105 он не шибко-то нужен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 08 2007, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 05 2006, 20:42
Сообщения: 169
Откуда: Москва
mosich писал(а):

голосую за 16-35

ЗЫ: стаб штука хорошая, но на 24-105 он не шибко-то нужен.


Спасибо Валентин.
Вообщем понятно, 16-35 второй версии можно считать пока за
идеал, я имею ввиду для пейзажей, из объективов с переменным
фокусным расстоянием. Но цена конечно кусается...
Ладно, будем думать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 08 2007, 01:12 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
SDVIG писал(а):
Решающий фактор - качество снимков.

А что Вас смущает в 35mm/1.4? Цена?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 08 2007, 17:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 05 2006, 20:42
Сообщения: 169
Откуда: Москва
Юрий Христич писал(а):
SDVIG писал(а):
Решающий фактор - качество снимков.

А что Вас смущает в 35mm/1.4? Цена?

Дело не в цене.
Во-первых 35mm/1.4 не широкоугольник, лучше уж тогда 24mm/1.4,
а во-вторых я фиксы не рассматривал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 08 2007, 17:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 03 2007, 12:19
Сообщения: 3460
Откуда: Hannover
jkitan писал(а):
SDVIG писал(а):
Кто подскажет какой объектив на "пятёрку" лучше 24-70 или 24-105.
Никак не могу выбрать. Смотрю на характеристики и не знаю, и тот
хорош и другой. Решающий фактор - качество снимков. И ещё,
24 нормально будет для пейзажной съёмки? Ширики 16-35 уж
больно дорогие.

+1 собрат по мукам, я сейчас теми же вопросами мучаюсь :)


+10 :)
Тоже не могу решить. Посмотрел тут Masters of Wedding Photography 2 - там в доп материалах Yervant назвал 24-70 своим любимым обьективом. Учитывая что из всех он там самый "стоковый гламурщик" то стоит прислушаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 08 2007, 21:52 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 01 2007, 15:22
Сообщения: 3621
Откуда: USA, Москва
Довелось мне поснимать тут 35 1.4, 135 2.0 и 85 1.2 (первая версия) все в рамках одной съемки.
35 1.4 поразил. резкость с нулевым шарпингом при конвертации - идеальная. ХА - НЕТУ ВООБЩЕ!!! По крайней мере если и есть то их нифига не видно.
А вот 85 1.2 разочаровал в плане ХА (или Purple fringe, не помню уже), очень сильные.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 08 2007, 01:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 01 2007, 16:11
Сообщения: 420
Откуда: Saint-Petersburg
24-70 берите для репортажа, портрета, предметов

идеально рисует

но забудьте про чёткий пейзаж - с ним это нереально


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 08 2007, 02:18 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 01 2007, 23:49
Сообщения: 4034
Откуда: Москва
Константин Сутягин писал(а):
Довелось мне поснимать тут 35 1.4, 135 2.0 и 85 1.2 (первая версия) все в рамках одной съемки. 35 1.4 поразил...

Вот и я удивляюсь: почему этот объектив в обсуждениях как правило обходят стороной? Если бы я относился к фотографрованию достаточно фанатично -- я бы обязательно заимел такую линзу. По-моему -- это самый широкий среди качественных и самый качественный среди широких объективов. Те, которые шире -- заметно проигрывают в качестве изображения.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 08 2007, 16:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 08 2007, 15:30
Сообщения: 361
Откуда: Crimea
MYKOLA писал(а):
А что Вас, собственно, удивляет? И у D200 матрица от сони.


Серьезно? Я не знал. Спасибо за ответ!

Brainstorm писал(а):
Я думаю, что как раз сейчас Никон и начинает отставать от Канона. ... П.С. Никон давно ставит матрицы от Сони на свои камеры. Этот факт под "докатились" не катит.


Вот-вот. И я о том же. ... А Сони я воспринимаю как ширпотребную фирму, вот и удивляюсь. Спасибо за ответ.

Константин Сутягин писал(а):
Зато у Никон вспышки классные. CLS есть. Скорость синхронизации выше обычно. Я даже в чем-то завидую никонистам на этой почве.


Согласен. Я спалил уже две лампы в 550EX. (Правда вторая лампа не родная была). Сейчас после ремонта в сервис-центре стоит третья - родная лампочка, но как-то медленно заряжается вспышка. И жрёт дико аккумуляторы. Я в помещении снимаю со вспышкой Nikon SB-28. (на Canon 30D). Конечно, в ручном режиме, но синхронизируется по 1/320 с. В то время как родная 550EX просит после 1/250 переключить ее в режим высокоскоростной синхронизации. Очень экономичная и быстрая вспышка Nikon SB-28. Работает с 1999 года. Дай ей Бог «здоровья». :-)

Спасибо всем, кто ответил!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 440 ]  На страницу Пред.  1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 30  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron







???????@Mail.ru



Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB