КЛУБ СТОКОВЫХ ФОТОГРАФОВ, ИЛЛЮСТРАТОРОВ, ВИДЕОГРАФОВ и ИИ-ШНИКОВ

+1 собрат по мукам, я сейчас теми же вопросами мучаюсь

Не знаю как 24-70 а у 24-105 края не очень.

ЗЫ 16-35 ненамного от 24-105 по цене отличается.

последняя версия 16-35 на много )

Самое главное, непонятный разброс цен:
В "Aldus" 24-70 дороже чем 24-105 на 2 тыс. руб. 33,950 - 31,950.
А в "Foto.ry" наоборот 24-70 дешевле чем 24-105 34,990 - 37,800

Не знаю, насколько я читал и слышал, качество картинки у 24-70
получше будет чем у 24-105. Но у 24-105 свои приемущества -
стабилизатор, вес, зум побольше. Даже не знаю что брать.
Дело в том, что в сентябре улетаю на острова в Индийском океане,
уж больно там красивые пейзажи получаются, а у меня в наличии к
"пятёрке" только полтинник 1/4 и 70-200. Так что вопрос о приобретении "стекла" для пейзажа стоит очень остро.
Так кто, что посоветует 24-70 или 24-105, или вообще взять ширик
16-35. В связи с поездкой денег уже в обрез.
Коллеги надеюсь на вашу помощь в выборе объектива для пейзажа.

ну дык некорректно сравнивать 2 версию с первыми
считай что баксов 200 за широкоугольность и 200 за номер версии
тем более что у 24-105 на 24мм заметное виньетирование(а при пейзаже и фильтры накрутить надо), т.е. рабочий диапазон от 28-30 мм начинается.
в этом смысле у 16-35 запас поболе будет

голосую за 16-35

ЗЫ: стаб штука хорошая, но на 24-105 он не шибко-то нужен.

Спасибо Валентин.
Вообщем понятно, 16-35 второй версии можно считать пока за
идеал, я имею ввиду для пейзажей, из объективов с переменным
фокусным расстоянием. Но цена конечно кусается...
Ладно, будем думать.

А что Вас смущает в 35mm/1.4? Цена?

Дело не в цене.
Во-первых 35mm/1.4 не широкоугольник, лучше уж тогда 24mm/1.4,
а во-вторых я фиксы не рассматривал.

+10
Тоже не могу решить. Посмотрел тут Masters of Wedding Photography 2 - там в доп материалах Yervant назвал 24-70 своим любимым обьективом. Учитывая что из всех он там самый "стоковый гламурщик" то стоит прислушаться.

Довелось мне поснимать тут 35 1.4, 135 2.0 и 85 1.2 (первая версия) все в рамках одной съемки.
35 1.4 поразил. резкость с нулевым шарпингом при конвертации - идеальная. ХА - НЕТУ ВООБЩЕ!!! По крайней мере если и есть то их нифига не видно.
А вот 85 1.2 разочаровал в плане ХА (или Purple fringe, не помню уже), очень сильные.

24-70 берите для репортажа, портрета, предметов

идеально рисует

но забудьте про чёткий пейзаж - с ним это нереально

Вот и я удивляюсь: почему этот объектив в обсуждениях как правило обходят стороной? Если бы я относился к фотографрованию достаточно фанатично -- я бы обязательно заимел такую линзу. По-моему -- это самый широкий среди качественных и самый качественный среди широких объективов. Те, которые шире -- заметно проигрывают в качестве изображения.

Серьезно? Я не знал. Спасибо за ответ!



Вот-вот. И я о том же. ... А Сони я воспринимаю как ширпотребную фирму, вот и удивляюсь. Спасибо за ответ.



Согласен. Я спалил уже две лампы в 550EX. (Правда вторая лампа не родная была). Сейчас после ремонта в сервис-центре стоит третья - родная лампочка, но как-то медленно заряжается вспышка. И жрёт дико аккумуляторы. Я в помещении снимаю со вспышкой Nikon SB-28. (на Canon 30D). Конечно, в ручном режиме, но синхронизируется по 1/320 с. В то время как родная 550EX просит после 1/250 переключить ее в режим высокоскоростной синхронизации. Очень экономичная и быстрая вспышка Nikon SB-28. Работает с 1999 года. Дай ей Бог «здоровья».

Спасибо всем, кто ответил!